Единогласно: «Виновен»

Наталья Тимашова о своеобразном рекорде в юридической практике.

Зачем для расследования убийства в Козельском районе привлекали каскадера и почему иногда адвокаты настаивают на рассмотрении дел коллегией присяжных.

Еще долго после случившегося об этом судачил весь Березичский Стеклозавод. Еще бы: тихий поселок в Козельском районе, а тут – убийство! Правда, следователям пришлось постараться, доказывая, что смерть была именно насильственной. И даже привлечь для этого каскадера. Но обо всем по порядку…

Прошлогодней весной население Березичского Стеклозавода временно пополнили приезжие работяги. В поселке реконструировали предприятие, и на объекте трудилась бригада строителей. В основном из Ульяновской области. Мужчины работали в Козельском районе вахтовым способом: месяц здесь, месяц дома.
Приехал в Калужскую область на заработки и Семен Степанчук (имена и фамилии участников и свидетелей происшествия изменены. – Авт.). Его подселили к двум коллегам, уже освоившимся на новом месте в одной из квартир поселка, – Ракову и Ногину. Хотя мужчины приехали из одного города, но знакомы не были, потому первую встречу, как это водится, решили после работы обмыть.

Спиртного припасли вволю. Три литра привез с собой сам Степанчук, по дороге домой в магазине прикупили еще, а когда не хватило, бегали «за догоном» к местному умельцу самогоноварения. В общем, напились в хлам. Ногин сдался первым – ушел спать. А Степанчук и Раков продолжили посиделки на кухне.

…Из свидетельских показаний Александра Неправдина: «Я садился в машину, когда увидел, как из окна второго этажа дома на другой стороне улицы сначала выпала москитная сетка. Потом через несколько секунд в оконном проеме появился мужчина, который затем будто выпрыгнул из квартиры, совершив сальто и перевернувшись в воздухе. Следом за ним из окна вылетели два табурета, а позже в проеме показался еще один мужчина, что-то крича».

Упавшего окружили прохожие. Он еще был жив: хрипел, прослушивался пульс. Пострадавшему пытались оказать первую помощь, кто-то просил скинуть одеяло, чтобы накрыть. На дворе стоял апрель, было еще прохладно. Затем приехали полиция, медики.

Когда выпавшего увезли на скорой, правоохранители начали выяснять, что все-таки произошло. В злополучной квартире они обнаружили просто в невменяемом опьянении Ракова и спящего Ногина. Обоих забрали в участок.

…Из объяснений Ракова через два дня после случившегося: «После того как Ногин отправился спать, мы со Степанчуком выпили еще по паре рюмок, и я отошел в туалет. Когда через пару минут вернулся, увидел, что окно открыто, а Семена нет. Выглянул вниз и заметил его лежащим на земле под окном кухни. Вокруг были люди. Больше почти ничего не помню».

Во время следствия Андрей Раков станет «вспоминать», что произошло, менять показания, путаться в них. И он, и Ногин окажутся в числе подозреваемых в смерти Степанчука, который скончается в реанимации Калужской областной клинической больницы от открытой черепно-мозговой травмы. Сначала Раков будет настаивать на своей полной непричастности, потом обвинять в случившемся приятеля Ногина, затем утверждать, что Степанчук сам выпал из окна и это несчастный случай.

Из протокола следственного эксперимента: «При неоднократной попытке каскадером воспроизвести прыжок установлено, что возможность прыжка при указанных в деле обстоятельствах с вращением тела в воздухе (сальто) исключается… При попытках воспроизвести падение установлено, что максимально приближенным к случившемуся является ситуация воздействия силы со стороны третьего лица, когда человека берут за икроножные мышцы и поднимают, выталкивая вперед».

Впрочем, помимо работы каскадера, найдутся и другие доказательства: отпечатки Ракова на оконной раме с внутренней и внешней сторон; следы пота и крови Степанчука на футболке, в которой был Раков в тот день; эпителиальные клетки упавшего мужчины под ногтями Ракова.

Когда дело дойдет до суда, видимо, понимая, что шансов оправдаться ничтожно мало, сторона защиты Ракова примет решение прибегнуть к рассмотрению дела коллегией присяжных заседателей.

– Статистика по нашему региону показывает, что сторона защиты взвешенно подходит к возможности привлекать коллегию присяжных заседателей. Ведь, по сути, адвокаты идут ва-банк: по действующему законодательству пересмотреть в апелляции приговор, поставленный на основании вердикта присяжных, нельзя по несоответствию фактическим обстоятельствам. Так что здесь либо пан, либо пропал, – рассказывает прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Калужской области Наталья Морозова. – С другой стороны, не все криминальные дела могут рассматриваться судами районного звена именно с участием присяжных. Так, за 2020 год в судебных процессах было 130 дел, которые по составу преступления могли быть вынесены на рассмотрение присяжных, однако собирали коллегию лишь по пяти из них.

Иногда расчет защиты на присяжных можно объяснить стремлением разжалобить их, полагая, что они не юристы, а люди иных профессий. Хотя и на безалаберность рассчитывать нельзя – далекие от юриспруденции граждане ответственно и взвешенно подходят к рассмотрению дел. Вот и в случае, произошедшем в Березичском Стеклозаводе, ставка защиты на присяжных не сыграла.

– Их еще называют судьями факта. Каждому из присяжных необходимо ответить на четыре вопроса: «Имело ли место событие?», «Причастен ли подсудимый к его совершению?», «Виновен ли в совершении?» и «Если виновен, заслуживает ли снисхождения?» – продолжает Наталья Морозова. – После заслушивания сторон защиты и обвинения присяжные удаляются в совещательную комнату и там принимают решение. Если их мнения не совпадают, вердикт выносится большинством. В случае равного деления голосов (скажем, трое считают, что виновен, а трое, что нет) приговор будет в пользу подсудимого: не виновен.

Иногда на совещание присяжных уходит по нескольку часов, ведь решается судьба человека и важна любая мелочь. Однако в деле Ракова коллегии присяжных заседателей потребовалось всего 20 минут, чтобы единогласно решить: мужчина виновен в убийстве Степанчука. И это своеобразный рекорд в юридической практике.

Приговором суда за совершение убийства Андрею Ракову назначено наказание – девять с половиной лет лишения свободы, которые он проведет в колонии строгого режима. Но пока приговор в законную силу не вступил.

Наталья ТИМАШОВА.

Фото СУ СКР по Калужской области, nashregion33.ru, progorodsamara.ru.