Нельзя помиловать

Почему две трети наших сограждан выступают за возвращение смертной казни

Более двадцати лет назад в нашей стране был введен мораторий на смертную казнь. Решение об этом в свое время принимал бывший президент Ельцин, стремясь поскорее вступить в Совет Европы. Отметим, что никакого обсуждения ни с обществом, ни с парламентом не было. Хотя, наверное, это нужно было сделать. Но тогда, стремясь побыстрее оказаться в «цивилизации» (в которую нас, кстати, до сих пор и не приняли), общественным мнением пренебрегли. К сожалению, позиция граждан по отношению к смертной казни не учитывается и сейчас.

Если кто не знает, то сообщу, что, по данным различных социологических опросов, около 70 процентов россиян считают, что в отношении злостных преступников, совершивших убийства и преступления против детей, а также террористов, должна применяться смертная казнь. Опрошенные также считают несправедливым, что налогоплательщики должны пожизненно содержать убийц, насильников, террористов и педофилов.

Как мы видим, позиция граждан в этом вопросе очевидна. Только вот никакой реакции на нее нет. Более того, в ноябре 2009 года Конституционный суд РФ принял решение о том, что суды не могут выносить смертные приговоры, фактически раз и навсегда отменив этот вид наказания.

Доводы противников смертной казни, честно говоря, порой изумляют. «Если я проголосую за смертную казнь, чем я лучше убийцы?» Да хотя бы тем, что убийца сознательно убивал невинную жертву. Также напомню, что смертная казнь предусмотрена за доказанное преступление. Если кто-то возражает против адекватного наказания убийце, то невольно получается, что он покровительствует злу. Еще один «сильный» аргумент: «Только Бог может лишить человека жизни». Он вообще не выдерживает никакой критики. По мнению гуманистов, получается, что убийцы и маньяки — это боги, которым все позволено?

Не хочу выглядеть кровожадным, но, на мой взгляд, из-за стремления выглядеть «цивилизованными» перед Западом, в России излишне либерально относятся к преступникам. Мы сегодня ужасаемся, почему у нас в последнее время постоянно ловят педофилов, вырезают целые семьи, в целом растет количество особо тяжких преступлений. А собственно говоря, чему тут удивляться, если убийцы порой вместо адекватного наказания за совершенное преступление получают «смешной» срок и через какое-то время спокойно выходят на свободу? Я не понимаю, как вообще можно досрочно выпускать на волю педофила? Для чего? Чтобы он тут же вновь напал на ребенка?

Я согласен с теми, кто утверждает, что вал преступности, захлестнувший страну в последние десятилетия, во многом объясняется тем, что преступники не испытывают особого страха перед правосудием. Нам пытаются внушать, что смертная казнь – это негуманно, что ее применяют лишь в странах третьего мира или там, где у власти диктаторы. Это абсолютная ложь. В реальности как исключительная мера наказания смертная казнь наличествует в США (не во всех штатах), Китае, Японии и многих других отнюдь не тоталитарных странах.

Противники смертной казни любят говорить о том, что, мол, введение смертной казни не приведет к снижению числа убийств. Опять неправда. К примеру, в США было проведено несколько любопытных исследований на этот счет. Так вот, выяснилось, что после введения моратория на смертную казнь в штате Иллинойс количество убийств за несколько лет сразу возросло по сравнению с штатами, где смертная казнь применялась. Исследователи Хьюстонского университета подсчитали, что введенный в 2000 году мораторий на смертную казнь спровоцировал за четыре года убийства 150 человек. По данным университета Эмфи, каждая казнь в среднем предотвращает 18 убийств.

Противники смертной казни убеждают общество в том, что пожизненное заключение чуть ли не страшнее смерти. На мой взгляд, это абсолютно несравнимые вещи. Отбывающие пожизненное заключение садисты и упыри получают трехразовое питание, читают газеты и книги, дают интервью, в которых
рассказывают, что их многочисленные жертвы им не снятся. Короче говоря, в принципе, чувствуют себя неплохо, а мы их содержим.

Не знаю, как вы, но лично я поддерживаю тех, кто говорит о том, чтобы смертная казнь за особо чудовищные преступления в нашей стране вновь начала применяться. Если зло не ограничивать, оно будет вечным. А то, что по мнению некоторых,это негуманно… К кому нас призывают проявить гуманность? К насильникам, террористам и маньякам. В ходе одной из «прямых линий» с россиянами, президент Путин сказал, что «порой рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы по возвращению смертной казни», но «специалисты считают, что само ужесточение наказания не ведет к его искоренению».

Давайте предложим специалистам еще раз изучить эту проблему. Только делать это нужно объективно, без оглядки на то, «что о нас подумают на Западе». Я никогда не испытывал пиетета перед Америкой. Но лично мне нравится одно их качество: если американцы считают, что они правы, их не волнует, что думают по этому поводу другие.

В подтверждение этого позвольте привести весьма красноречивый пример. Несколько лет назад ОБСЕ обратилась к властям США с просьбой не применять смертную казнь. И получила ответ, что США очень уважают эту организацию, но пока американский народ требует применять смертную казнь, правительство будет следовать требованиям своего народа. По-моему, очень правильная и логичная позиция. Почему бы и нам не последовать по этому пути?