Всё дело в ответственности

В студии «Атмосфера40» общественно-политического портала Калужской области состоялся разговор с председателем правления общества защиты животных «Верные друзья» Еленой ПРОХОРОВОЙ. Речь шла о законопроекте об ответственном обращении с домашними животными, который сегодня готовится депутатами Законодательного собрания.

— Елена Анатольевна, каково ваше отношение к законопроекту? Нужен ли вообще такой документ или мы вполне проживем без него, как жили до этого?

— Думаю, что нужен, так как многие вопросы содержания домашних животных у нас не отрегулированы. Что касается сложившейся ситуации с бродячими животными, то она вообще никого не устраивает. Но в том виде, в котором предлагается закон, он не только не решит проблем, но может создать массу новых.

— С чем вы абсолютно не согласны?

— Там прописано, что даже на пустыре собака должна быть в наморднике. Но держать ее в наморднике летом в 25-градусную жару — не просто жестоко, это может быть смертельно для животного. Собака не то что бегать, ходить долго не сможет: тепловой удар ей будет обеспечен.

Получается, что, во-первых, я не могу ее водить без намордника, так как по данному закону это запрещено и меня могут оштрафовать либо еще как-то наказать (как, я не знаю, из текста непонятно). Во-вторых, не могу ее вывести погулять — мест для выгула нет, а на территории возле дома этого тоже делать нельзя. То есть предполагается, что я должна найти где-то пустырь, безлюдное место, но в центре города, где я живу, поблизости таких мест нет. Что мне делать в этой ситуации?

— Вы сейчас говорите о правилах благоустройства населенных пунктов…

— В этих правилах я не вижу конкретики. К примеру, как автомобилист я могу ставить машину на стоянку: пусть их не так много, как хотелось бы, но они есть. Места выгула существуют только гипотетически.

Собаководы — те же налогоплательщики и вправе надеяться и требовать, чтобы муниципалитет решил вопрос с оборудованием мест для выгула животных. И потом, не совсем понятно, почему я могу отпускать собаку только на пустыре? Если дело в том, что она может, простите, напачкать, то есть правила, по которым хозяин должен за ней убрать, причем неважно — на детской площадке или на пустыре.

Вопрос не в том, где можно, а где нельзя выгуливать, а в ответственности за животное. В конце концов, есть полиция, которой не мешало бы почаще штрафовать за нарушения в области благоустройства. Повысьте штрафы за то, что домашняя собака загрязняет территорию.

В этой части закона я вижу несомненное противоречие и ущемление своих прав.

Нужны ли обязательная регистрация домашних животных да еще и вживление подкожных чипов?

— Чипирование — это замечательно, так как позволит определить местонахождение своего питомца в случае пропажи. Но я очень сомневаюсь, что частные ветеринарные клиники согласятся делать это бесплатно. Сейчас операция стоит около 900 рублей. Для многих пожилых людей, которые держат собачек и кошечек, это еще какие деньги! Не сомневаюсь, что если чипы сделают обязательными, мы получим ситуацию, когда животных будут в массовом порядке выбрасывать на улицу.

Что касается обязательной регистрации, то я не совсем понимаю ее смысл. Сейчас существует обязательная вакцинация домашних животных от бешенства. Она же, собственно, и является регистрацией, так как при этом собаке выдается ветеринарный паспорт с номером, данные о ней и о владельце заносятся в компьютер. То есть получится дублирование процесса.

Закон против поголовного уничтожения животных. Есть условия, при которых собаки и кошки умерщвляются гуманными способами, но не так, как сейчас это происходит на полигоне ТБО. Но пока нет ни пунктов временного содержания отловленных, ни муниципального приюта. Может быть, приют «Верные друзья» станет таким местом, куда будут передаваться «бродяги»?

— Прежде всего, хочу отметить, что сейчас существует единственное муниципальное учреждение для содержания бродячих животных — это полигон ТБО. Никаким требованиям он не отвечает, это просто живодерня.

Приютов — общественных! — всего два по области: наш и в Обнинске. Всех бродячих животных мы просто физически не сможем принять и содержать. Приют существует на пожертвования, спонсоров у нас нет. Сейчас там постоянно работают пять волонтеров. Один-единственный на город волонтерский приют с такой работой не справится без помощи со стороны.

— Возможно ли в принципе решить проблему бездомных животных в городе с помощью отлова и помещения их в приют? Наши сердобольные граждане периодически подкармливают собак и кошек во дворах и на дачах, а в частном секторе они вообще плодятся бесконтрольно…

— В законе написано о том, что приют не должен допускать бесконтрольного размножения животных, но этот-то пункт мы и так без всякого указания соблюдаем. На мой взгляд, гораздо лучше было бы, если бы это относилось к гражданам.

В других странах действуют налоги для тех хозяев, кто не стерилизует своих любимцев. Или налог для тех, кто разводит животных. Это гораздо эффективнее. И, наоборот, можно подумать над тем, чтобы ввести льготы для ответственных собаководов и филинологов.