Линия защиты

В пресс-центре «Комсомольской правды» состоялась встреча с уполномоченным по правам ребенка Ольгой Копышенковой. Разговор проходил не в режиме диалога «журналист-чиновник», а как беседа с многодетной мамой, для которой каждая детская обида — повод не пройти мимо. В пресс-центре «Комсомольской правды» состоялась встреча с уполномоченным по правам ребенка Ольгой Копышенковой. Разговор проходил не в режиме диалога «журналист-чиновник», а как беседа с многодетной мамой, для которой каждая детская обида — повод не пройти мимо.

Конечно, в рамках полномочий Ольга Александровна должна стоять на защите прав маленького человека. Но это вовсе не означает строить свою работу на основе сигналов из школ и правоохранительных органов. Понятие «дети и общество» многогранно, и его невозможно ограничить строчками законодательных параграфов. Семьи, школы и дворы подчас подбрасывают задачки, которые наше общество решить не в силах.

С какими же вопросами чаще всего приходится сталкиваться детскому уполномоченному? Естественно, с проблемами жилья, а далее — сфера образования, внутрисемейные драмы. Чаще всего в зале суда она становится на сторону ребенка. Иногда конфликты типичные, но порой такие, что требуют нестандартных подходов.

Одним из главных направлений своей деятельности Ольга Александровна считает правовое просвещение. И должно оно основываться не на учительских нотациях, не на беседах с сотрудниками детской комнаты милиции — дети сами должны учиться управлять дисциплинарным процессом.

Есть такой орган почти в каждом районе — школьный уполномоченный, где активные ребята берут на себя не только просветительскую работу, но и разрешают серьезные конфликты в классе. Самыми распространенными бывают жалобы на учителей. Чаще всего школьный уполномоченный становится на сторону учителя, и это педагогически верный ход.

В последнее время причиной школьных «бунтов» становится ЕГЭ, когда кому-то кажется несправедливым удаление с экзамена. Само собой, здесь в роли сторон защиты выступают родители, считая, что их ребенок незаслуженно лишен права получить аттестат зрелости. Но нет правил без исключения. Как раз в этом году Копышенковой долго пришлось сражаться за судьбу мальчика (кстати, отличника), который перед экзаменом забыл сдать свой мобильник. Виноват? Но никак нельзя было его ставить в один ряд с прочими нарушителями. Он — сирота, его воспитывает одна бабушка, и его шансы поступить в Бауманский были определенны.

Ольга Александровна спасла парня, и он на отлично пересдал экзамен и теперь уже учится в институте. Вроде бы миссия уполномоченного была выполнена, но она сочла необходимым провести с ним беседу, чтобы он понял: исключений постоянно для него в жизни не будет.

Вернемся к конфликтам. Начиная с детского сада до самого окончания школы чаще всего их провоцируют сами родители. Дети повздорили (даже подрались), но быстро помирились. А взрослые все еще на тропе войны.

Сложнее противостояние ученик-учитель. В этом случае дается мудрый совет: ребенку лучше сменить школу, ибо обиженному учителю сложно будет побороть нелюбовь к хроническому нарушителю, чье протестное настроение подогревается родителями. Неуспех ребенка должен быть заменен новой классной средой.

По телевидению нас часто пугают случаями неимоверной жестокости в ряде школ. Девчонки избивают сверстниц, мальчишки издеваются над слабаками. Был такой случай и в одной калужской школе, когда один-единственный пацаненок терроризировал весь класс. И что характерно — он из вполне благополучной семьи. Диагноз здесь один — вседозволенность. С таким сюсюкать нет смысла: его жестокости должна противостоять жесткая воля.

Но один бой на своем архисложном посту Копышенкова считает проигранным. Да только не ею одной — всем нашим обществом. Как-то мы писали о детях-попрошайках, называли даже конкретные семьи. И вот что парадоксально — семья вовсе не бедствует, просто папа работает, а мамаше не до воспитания — у нее готовка, стирка, уборка. Ей абсолютно безразлично, что дети гуляют не во дворе со сверстниками, а стоят возле супермаркетов с протянутой рукой, зарабатывая себе на карманные расходы.

Как-то проезжая мимо торгового центра, Ольга Александровна заметила хорошо одетую девчушку, которая просила милостыню. Вышла из машины, решив поговорить с малолетней попрошайкой. Та подняла страшный крик. Тут же явилась группа поддержки в лице старшего брата и прохожих, посчитавших недопустимым поведение взрослой женщины, которая, вместо того чтобы помочь ребенку деньгами, вздумала его воспитывать.

Десять детей в этой семье, и десятки административных штрафов за безнадзорность. Плохо еще и то, что в школе ребята являют собой великолепную рекламу легкого заработка. Ну а родители между тем вовсе не считают зазорным занятие своих чад. Встает вопрос: можно ли таких родителей лишать права воспитывать детей? Похоже, что здесь однозначного ответа нет, специальный закон на этот счет не прописан. И что ждет этих малолетних нищих в будущем? Возможно, эта школа выживания утвердит их в том, что побираться намного легче, чем стоять смену у станка.

Ольга Копышенкова в отличие от многих своих коллег достаточно доступна. Ей можно позвонить даже ночью. Звонят не только взрослые, но и дети. Конечно, можно посмеяться над тем, что некая избалованная девчонка жалуется на мать за то, что ей не купили куклу, а другая просит привлечь к ответу родителей, не сумевших предоставить ей отдельную комнату. Но бывают и другие звонки, когда надо спасать немедленно, потому что малая обида ребенка может породить озлобленность, недоверие к людям, чувство своей ненужности.

Был случай, когда к уполномоченному обратилась девочка с просьбой устроить ее в детский дом. Родной стал ей ненавистен по причине родительских пьянок и драк. И даже в этом случае, где вроде бы все ясно, нужно выслушать обе стороны, потому что порой дети склонны многое преувеличивать, как в случае с еще одной девочкой, заявившей, что она боится идти домой — там ее убьют. На самом деле все обстояло не так, просто непослушная дочь без спроса уехала к подруге и осталась ночевать. Родители сходили с ума.

Еще одна проблема, где масса неясностей и противоречий. Ювенальная юстиция — это реальная необходимость или страшилка для родителей, которые всякий раз опасаются, что у них заберут ребенка? Часто так бывает: семья вполне нормальная, но ее доходы ниже среднего. И вот является комиссия, которая видит ребенка, жующего хлеб с дешевой колбасой вместо ростбифа. Или в доме давно не было ремонта — не накопила еще на него семья! Выносится приговор: ребенок содержится в ненормальной обстановке.

Есть среди подопечных детского защитника подростки, находящиеся в исправительных колониях. Сумеет ли спецучреждение вытравить негатив из юных голов? Или они, отбывая наказание, впитали лишь законы уголовного мира?

На этот счет у Ольги Александровны железное мнение — для детей должны быть особый суд и особое наблюдение после совершеннолетия и перевода их во взрослую колонию. Именно ювенальный суд обязан в этом случае разделять закоренелых рецидивистов и воспитанников детской колонии, где их именно выправляли, и учителями у них были мудрые люди, а не матерые зеки.

При всем реальном росте нашего благосостояния пока еще радом с успехом и бескрайним баловством растут маленькие девочки и мальчики, не знавшие радости детства. Их слезы могут породить целое море проблем исковерканной жизни. Такие дети вынуждены жить вне любви. Задача взрослых — дать им верное направление, научит быть самостоятельными, делать верные шаги по земле.