Есть ли у владельцев животных в Калуге законные способы наказать догхантеров?
Недавно в местных соцсетях появилась информация о том, что в городе, в районе сквера Волкова, возможно, рассыпали отраву. Есть и пострадавшие. Такие сообщения появляются периодически: гибнут не только дикие животные, но и домашние питомцы.
Догхантеры — добровольные истребители собак, «избавители» от бездомной заразы». Задавшись целью узнать, чем травят животных на улицах, наткнулась на большое количество сайтов о способах убийства братьев наших меньших. Когда первый шок прошел, я начала думать о том, почему такие ресурсы имеют место и почему их создателей до сих пор не привлекли за жестокое обращение с животными.
А ведь это все делается, оказывается, из «гуманных» соображений не только к человеку, но и собаке! Бродячие животные умирают в агонии, зато быстро, а иногда просто «засыпают». Что касается домашних, которые случайно попадают под раздачу, то — урок хозяевам, выводящим псов без намордников. Принимая во внимание развал работы муниципальной службы по отлову бездомных животных, добровольная помощь догхантеров, подозреваю, может даже сыграть на руку властям.
Однако закон о жестоком обращении с животными все-таки существует, он подразумевает за подобные действия уголовное наказание. Кроме того, собака приравнивается у нас к дорогому имуществу, «за порчу» которого предусмотрен штраф. По свидетельству специалистов городской станции по болезням животных, к ним везут собак, у которых присутствуют симптомы отравления сильнодействующими химическими веществами.
Доказать, что животное погибло от яда, очень трудно, так как ближайшая лаборатория находится в Москве. Помимо того, что факт отравления собаки ядом в Калуге трудно доказать из-за отсутствия лаборатории, есть и другие причины. Так, наказать по закону за жестокость догхантера, даже если он пойман на разливании яда с поличным, проблематично. Либо все происходящее, и в том числе предсмертные судороги питомца, должно быть на глазах несовершеннолетнего либо быть с элементами садизма.
Несмотря на эти обстоятельства, все же, как оказалось, можно наказать человека за жестокость к животному. Это получилось у калужанки Екатерины Котеревой. Она чуть не лишилась пса, в которого стрелял из травматического пистолета и ранил другой собаковладелец. Об этом случае газета написала около года назад. Недавно мы связались с Екатериной. Она рассказала, что выиграла суд над стрелявшим в его собаку гражданином. Правда, не удалось доказать факт жестокого обращения.
А до этого полицейские приняли ее заявление, но просрочили дату рассмотрения дела, и оно было закрыто за истечением срока давности. По суду ответчика обязали выплатить 6 000 рублей как компенсацию за лекарства, на которые потратилась владелица, и 15 тысяч — материальный ущерб.
В пресс-службе областной полиции нам сообщили об одном уголовном деле, которое в прошлом году было заведено на нашего земляка за жестокое обращение с животным. Житель деревни Коврово Ферзиковского района выстрелом из травматического ружья убил местную собачонку, которую очень любили дети. Проходил мимо детской площадки, где резвились детвора и пес, а когда ребята ушли, прицельным выстрелом укокошил беднягу. Зачем? Впоследствии участковому он объяснил, что ненавидит собак. Гражданина осудили по статье 245 УК на один год и четыре месяца.
Пока такие приговоры у нас редчайшие, но они есть. Для ответственных владельцев животных это знак того, что не стоит опускать руки. Нужно требовать справедливого возмездия за бесчеловечное обращение — чтобы поубавилось желающих устраивать самосуд над тем, кто тебе не может ответить.
Елена ГУСЕВА.
Фото Анны ЗОЛОТИНОЙ.
Комментарии
Больше по теме
Не изменяя авиации. Не стал пилотом, зато отвечает за аэропорт в Калуге
Дожать собственника. Калужане не прекращают тонуть в фекалиях
«Страшно до сих пор». Как живёт Злата Липовая из Козельска после похищения