В списках не значится

Есть в Калуге маленький неприметный и с виду вполне жилой домик, которому звание «потемкинского» подойдет как нельзя лучше.

Калуга гордится сохранностью своей исторической части: здесь не было серьезных военных действий, город не разбомбили, оставив в целости узкие улочки и дома родом из XIX века. Но их мало и плохо поддерживают, а те из построений, которые не входят в список культурного наследия, не реставрируются вовсе, периодически приходя в полный упадок и разруху.

Рушащиеся дома порой все же восстанавливают, накрывая на это время полотнами с изображением памятника архитектуры — каким он должен стать после того, как с ним поработают профессиональные инженеры, архитекторы и монтажники-высотники. Городские пейзажи, выполненные на таких «занавесках», в Калуге называют «потемкинскими деревнями». Но это не совсем справедливо, ведь знаменитые исторические строения князя Потемкина для Екатерины II были полностью бутафорскими, а у нас — всего лишь реконструкция. 

Однако есть в Калуге маленький неприметный и с виду вполне жилой домик, которому звание «потемкинского» подойдет как нельзя лучше.

Самые живописные, сползающие к реке улочки нашего города частенько остаются нетронутыми, пока к ним не придут разруха и забвение. Пейзажи Воробьевской, Баумана, Набережной, Подвойского до сих пор состоят из стареньких, местами прогнивших, сгоревших и полностью разрушенных построек. Остановимся на одном из домиков в конце Воробьевской. Там, где улица уже почти спускается к реке.

С дороги дом по адресу Воробьевская, 16, кажется вполне обычным: отделанный желтым сайдингом фасад, добротные окошки, крыша, высокий забор. За которым двор порос бурьяном в человеческий рост, и даже тропинки к крыльцу не протоптано — здесь очевидно никто не ходит. Если всмотреться в окна загадочного дома, можно увидеть не ситцевые занавесочки, уютный фикус на подоконнике и щурящегося, разомлевшего в тепле кота. В окнах видны поломанные доски — «останки» дома, зачем-то перекрытые сайдингом. Адрес на табличке написан со странным выделением первых трех букв: «ВОРобьевская». 

Мы попытались раскрыть тайну дома: кто его хозяин? Кто все же завернул рухлядь в современный материал и зачем сделал из старого домика муляж? 

Известное в калужском сегменте Фейсбука сообщество «Старая Калуга», объединяющее краеведов, историков и просто интересующихся культурой, архитектурой и переменами в родном регионе, откликнулось на вопросы о доме недоумением. Никто не знает, что с ним происходит, но всем известно, что в последнее время он стоял развалиной, и всегда был заросшим. Сайдинг, а заодно качественная крыша и высокий новый забор (кстати, с отделением для почты на металлической калитке) — это веяния нового времени. Так же, как и буквы «ВОР» выделенные в названии улицы — современная калужская шутка.

Очевидцы вспоминают, что «потемкинским» дом стал в год эстафеты Олимпийского огня, якобы это чиновники прикрывали «гнилые зубы» города пластмассовыми декорациями.

Однако в самой горуправе ни про декорации, ни про дом ничего неизвестно. В управлении по работе с населением удалось выяснить лишь то, что этот адрес принадлежит частному владельцу, а согласно нашим калужским правилам домоустройства, собственники должны самостоятельно поддерживать в хорошем состоянии фасады и благоустраивать территорию на своих участках. Значит обнесение дома сайдингом и прочие изменения, направленные на его сохранение, законом скорее приветствуются, чем могут быть поруганы.

Можно было бы предположить, что рухлядь находится в стадии расселения, поэтому его и пытаются хотя бы внешне сохранить в виде дома, однако управление жилищно-коммунального хозяйства Калуги сообщает, что тот дом не признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в связи с чем «расселение собственников и нанимателей жилых помещений данного дома не планируется».

Вести там какое-то генеральное строительство или реконструкцию старенького помещения официально тоже не будут: об этом нас уведомили в управлении архитектуры и градостроительства. Никаких разрешений для подобных манипуляций по данному адресу управление на этот момент не выдавало. 

Ну а найти собственника этого частного владения нам пока не удалось. Если вы располагаете какой-либо информацией о владельцах экстравагантного строения, дайте знать. Интересно же: кто и почему потратился на лоск фасада дома, которого нет.