Дворец спорта: быть или не быть?

Стадион «Центральный» за последние несколько недель привлек к себе внимание калужан, даже тех, кто далек от спорта. Виной тому — петиция против строительства на месте стадиона «Центральный» Дворца спорта, подписанная сотнями горожан. Стадион «Центральный» за последние несколько недель привлек к себе внимание калужан, даже тех, кто далек от спорта. Виной тому — петиция против строительства на месте стадиона «Центральный» Дворца спорта, подписанная сотнями горожан.

Инициаторами подобного проявления гражданской инициативы стали футбольные болельщики. О чем же шла речь в этом документе? Прежде всего, о том, что стадион надо реконструировать, а не возводить на его месте спортивный комплекс с бассейнами, вышками, ледовой ареной на 5000 мест и тренировочными залами. В конце апреля губернатор высказал свое мнение: что делать с экс-стадионом, должны решить сами калужане.

Если вспомнить предысторию, то судьба стадиона и обсуждение того, что должно появиться на его месте, привлекает общественное внимание уже несколько лет. Список проектов меняется, но окончательное решение никак не удается принять. С определенностью можно сказать одно: под строительство Дворца спорта в Калуге выделены федеральные средства, а это значит, что при грамотном их сложении областной центр сможет принимать соревнования самого высокого уровня, и отказываться от такой возможности, по меньшей мере, неразумно.

Недавно в городской управе состоялась встреча представителей футбольной общественности с властями. Интересна она была тем, что именно здесь прозвучали доводы «за» и «против» строительства нового спортивного объекта.

Против окончательного демонтажа «Центрального» выступает тот факт, что в центре города не останется футбольного стадиона, а альтернативная постройка его в Пучкове неудобна с точки зрения месторасположения, Анненки с той же точки зрения — не выход, опять же потому, что далеко и проезд не дешев. В конце концов, футбол — спорт крайне популярный, элитарный даже, а мест для занятия другими видами в городе достаточно, и для них не надо отдельный дворец городить. Опять же дети смогут заниматься некоторыми видами и на террритории стадиона. Сразу оговоримся: для футбольных фанатов расстояние до Анненок или Пучкова — не крюк, они и в другие города, а то и страны способны добраться во имя любимой игры. Так что рассуждения об удаленности объекта ничего, кроме недоумения, не вызывают.

Сторонники строительства дворца уповают на то, что «Центральный» устарел, и не только физически, но и перестал соответствовать действующим нормативам. Так, теперь стадион должен располагать санитарно-защитной зоной в 300 метров, и в нее неминуемо попадают и 14-я городская школа, и «сталинки» на Баррикад. Логика норматива проста: орущие фанаты — не лучшие соседи для школьников и пенсионеров. Так что об открытой арене не может быть и речи, а вот закрытая стоит неподъемных денег. Помимо того, располагаться стадион должен по оси север-юг, и никак иначе. И последний аргумент против стадиона: где взять такое количество парковочных мест? Иначе пробок во время матчей на улице Ленина не избежать.

К чему можно свести все эти рассуждения? К тому, что нужны и Дворец спорта, в котором смогут заниматься сотни калужских ребятишек, и нормальный стадион для тех, кто без футбола не мыслит жизни. Просто каждому должно найтись свое место. Стадиону — там, где он сможет работать в полную силу, не протаранив между делом городской бюджет, а дворец — там, где до него удобно будет добираться тем самым юным спортсменам. Наверное, приблизительно так же рассуждали и те 10 тысяч калужан, которые подписали обращение к губернатору области в поддержку проекта дворца. Их мнение было озвучено на планерке губернатора на прошлой неделе. От себя скажу: скорее бы власти дали ответ на этот риторический вопрос, потому что пора от обсуждений перейти к делу.