Сколько умов — столько мнений

Состоялось заседание Экспертного совета при Законодательном собрании Калужской области. Позади — решение многих организационных вопросов. Началась работа. Состоялось заседание Экспертного совета при Законодательном собрании Калужской области. Позади — решение многих организационных вопросов. Началась работа.

Если по первому пункту повестки, касавшемуся регламента работы, разногласий не было, то к проекту постановления «Об основных меро-приятиях Законодательного собрания Калужской области по реализации положений Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2012 года» пришлось вернуться, ибо его обсуждение проходило в отсутствие членов Экспертного совета.

Заместитель председателя Законодательного собрания Галина Донченкова отметила, что в разработке документа принял участие целый ряд районных и городских руководителей, которые внесли важные поправки. В течение года парламент намерен практиковать выездные заседания в районы области с обсуждением самых актуальных вопросов, а также проведение «круглых столов».

Большое внимание уделяется молодежной политике, в частности, развитию спорта, массовость которого за последние годы потеряна. И, конечно же, по-прежнему одними из главных остаются проблемы многодетных семей, школьного образования, дошкольных учреждений. Муниципалитетам предлагается создать аналогичные проекты на текущий год.

Члены Экспертного совета также внесли ряд своих предложений в проект документа.

Третий пункт повестки касался молодежной политики и оказался самым бурнообсуждаемым. С самого начала был поставлен вопрос, есть ли на сегодняшний день расшифровка понятия «молодежная политика», тем более что и закона о молодежи в государстве не написано.

Председатель молодежного парламента Петр Горезин по поводу развития молодежного движения рассуждает так: за основу можно взять либо организацию досуга, либо трудоустройство и предоставление жилья, а можно сосредоточиться на проведении конкурсов или энергично внедрять волонтерское движение. Его личная точка зрения (а он уже имеет достаточный опыт работы в этой сфере) — молодежь должны сплотить различные общественные организации.

Мнение Экспертного совета едино: молодежная политика — архисложный процесс. Сегодня мы говорим о том, что у нас нет национальной идеи. А раз это так, то что может стать цементирующим звеном в среде молодых? В советские времена этим ядром был комсомол. Он был и идеологией, и организующим началом. И еще этот мощный молодежный союз был озабочен не столько личными благами, сколько степенью полезности для страны.

Что имеем на сегодня? Говорим о волонтерстве, но тут же жалуемся на плохое финансирование отдельных проектов. А что же школа? Она буквально утонула в подготовке бесчисленных конкурсов и олимпиад, где главное — стать победителем, получить очередной грант, а далее все силы сосредоточить на ЕГЭ. Но как быть с воспитанием? На него не остается времени.

Жаркие дебаты по этому вопросу закончились единым мнением: молодежному движению нужен лидер. Построим роскошные стадионы, но они будут пустовать, если туда не придет фанат-тренер. Но вообще-то, напомнил Горезин, инкубатор лидеров у нас уже есть — это как раз молодежный парламент, куда вошли лучшие из лучших со всей области. И они уже сегодня готовы вести за собой.

Экспертный совет принимает решение: закон о молодежи и государственной молодежной политике следует принять, и он должен работать.